Attuale modernita spiegazione di arbitrio e costruita sopra un condizionale ( « avrei potuto conferire il mio permesso » ) e non contro un orientativo: Kant non parla di un consenso contemporaneo, tuttavia di un autorizzazione virtuale . L’unita di livello della liberta e virtuale cosi scopo la repubblica e una liberalismo rappresentativa e non diretta, non solo scopo i suoi limiti sono predeterminati dalla giudizio, e non dalle scelte arbitrarie di maggioranze accidentali. Attraverso dimostrazione: una legislazione crudelmente discriminatoria nei confronti di una minoranza, e qualora realmente approvata da una grosso segregazionista, non e una norma per cui io, maniera capitare ragionevole, avrei potuto riconoscere il mio assenso, di nuovo scopo violerei il causa della concordanza di tutti di fronte alla legge.
Che l’elemento decisivo cosi la liberta modo autosufficienza della ragione e non il pretto illegalita – in altre parole una modello di giustizia introspettivo e non esso giacche ci puo succedere di volere – e palesemente idoneo da quanto Kant sostiene verso intenzione della nostra assenso per eventuali precetti divini: addirittura sopra corrente casualita occorre che la intelligenza le riconosca che tali ragione essi diventino le nostre leggi.